Selektive Androgen Receptor Modulators (SARMs) stellen eine neuartige Klasse nichtsteroidaler Wirkstoffe dar, die selektiv an Androgenrezeptoren binden und gewebeabhängige Wirkungen entfalten. Ursprünglich mit dem Ziel entwickelt, die therapeutischen Effekte von Testosteron zu imitieren und gleichzeitig unerwünschte Nebenwirkungen zu vermeiden, bieten SARMs ein innovatives Potenzial für die Behandlung zahlreicher Erkrankungen. Ihr selektives Wirkprofil unterscheidet sie grundlegend von klassischen Androgenen, was zu einer gesteigerten Forschungsaktivität in den letzten zwei Jahrzehnten geführt hat. 

Die medizinische Relevanz von SARMs erstreckt sich von der Behandlung muskelschwundbedingter Erkrankungen (wie Cachexie und Sarkopenie) bis hin zu potenziellen Anwendungen in der Onkologie und Osteoporose-Therapie. Darüber hinaus besteht auch ein starkes öffentliches Interesse an ihrer Nutzung im nichtmedizinischen Bereich, insbesondere im Kontext von Bodybuilding und leistungssteigernden Substanzen. Diese Anwendung außerhalb medizinischer Indikationen birgt jedoch erhebliche Risiken und ethische Herausforderungen. 

Ziel dieses Berichts ist es, einen systematischen Überblick über den aktuellen Wissensstand zu SARMs zu geben. Dabei wird der Fokus auf pharmakologische Eigenschaften, klinische Studien, potenzielle therapeutische Anwendungen sowie Risiken und rechtliche Rahmenbedingungen gelegt. Durch die Analyse relevanter Literaturquellen und aktueller Forschungsergebnisse soll ein fundiertes Verständnis der Potenziale und Limitationen dieser Substanzklasse ermöglicht werden. Der Bericht richtet sich an ein akademisches Fachpublikum, insbesondere an Forscher und Hochschuldozenten in den Bereichen Pharmakologie, Endokrinologie und Molekularmedizin. 

1. Pharmakologisches Profil von SARMs 

1.1 Wirkmechanismus 

Selektive Androgenrezeptor-Modulatoren, die häufig unter der Abkürzung SARMs bekannt sind, zeichnen sich dadurch aus, dass sie gezielt und selektiv an bestimmte androgenabhängige Rezeptoren binden. Diese Rezeptoren finden sich in großer Zahl insbesondere im Muskelgewebe, im Knochengewebe sowie in den verschiedenen Geweben der Sexualorgane. Durch diese selektive Bindung an spezifische Zielrezeptoren unterscheiden sich SARMs grundlegend von traditionellen androgenen Hormonen wie Testosteron. Während Testosteron breit gefächert an zahlreiche Rezeptoren im gesamten Körper andockt und dadurch auch umfassende systemische Effekte hervorruft, beschränken SARMs ihre Wirkung weitestgehend auf die genannten Gewebetypen. Diese zielgerichtete Wirkung ermöglicht es, erwünschte Effekte wie beispielsweise Muskelwachstum, erhöhte Knochendichte oder verbesserte Funktionen im Sexualbereich hervorzurufen, während unerwünschte Nebenwirkungen in anderen Organsystemen stark reduziert oder sogar vollständig vermieden werden können. Anders ausgedrückt, besitzen SARMs den entscheidenden Vorteil, dass sie die positiven Effekte androgener Hormone wie Muskelaufbau und Knochenerhalt gezielt stimulieren, ohne dabei in vollem Umfang die Nebenwirkungen zu erzeugen, die typischerweise bei einer systemischen Gabe von Testosteron auftreten. Diese Eigenschaft macht SARMs insbesondere in therapeutischen Bereichen attraktiv, in denen gezielte Effekte erwünscht und breit gestreute hormonelle Nebenwirkungen unerwünscht oder sogar kontraindiziert sind. 

1.2 Selektivität 

Ein wesentliches und charakteristisches Merkmal der selektiven Androgenrezeptor-Modulatoren (SARMs) liegt in ihrer außergewöhnlich spezifischen und gezielten agonistischen Wirkung, die sie auf androgenabhängige Rezeptoren entfalten. Besonders bemerkenswert ist dabei ihre Fähigkeit, selektiv Rezeptoren in muskulärem und knöchernem Gewebe zu aktivieren, wodurch sie in diesen Bereichen gezielte biologische Effekte wie Muskelwachstum, Kraftsteigerung und eine verbesserte Knochendichte hervorrufen. Dabei unterscheiden sich SARMs maßgeblich von traditionellen androgenen Hormonen, insbesondere Testosteron, da sie nicht flächendeckend in allen androgenempfindlichen Geweben eine vergleichbare Stimulation bewirken. 

Diese Selektivität bedeutet, dass SARMs trotz ihrer ausgeprägten anabolen Wirkung in Muskel- und Knochengewebe kaum oder nur äußerst geringe Effekte in anderen androgenempfindlichen Bereichen auslösen. Besonders hervorzuheben ist in diesem Kontext, dass SARMs lediglich minimale oder sogar vernachlässigbare Wirkungen auf die Prostata ausüben, ein Organ, welches bekanntlich stark auf Androgene wie Testosteron reagiert. Dies reduziert das Risiko unerwünschter Effekte, die üblicherweise mit der Verwendung traditioneller Androgene verbunden sind, wie etwa einer Vergrößerung der Prostata oder der Förderung des Wachstums prostatabedingter Tumore. 

Die Fähigkeit, selektiv in spezifischen Geweben zu wirken, ohne gleichzeitig in anderen Geweben starke androgenabhängige Reaktionen hervorzurufen, eröffnet große therapeutische Potenziale. Insbesondere in der medizinischen Behandlung alters- oder krankheitsbedingter Muskelschwäche, Osteoporose oder anderer Störungen der Muskulatur und des Knochenstoffwechsels könnten SARMs somit künftig eine wesentliche Rolle spielen. Gleichzeitig stellt die geringe Auswirkung auf die Prostata und andere androgenempfindliche Organe eine wichtige Voraussetzung dar, um das Sicherheitsprofil dieser Wirkstoffe erheblich zu verbessern und somit deren klinische Anwendbarkeit deutlich zu erweitern. 

​

1.3 Pharmakokinetik 

Selektive Androgenrezeptor-Modulatoren, allgemein bekannt unter der Abkürzung SARMs, besitzen im Vergleich zu vielen traditionellen steroidalen Androgenen den entscheidenden Vorteil einer guten oralen Bioverfügbarkeit. Dies bedeutet, dass sie nach oraler Einnahme vom Körper effizient resorbiert werden und anschließend in ausreichender Konzentration systemisch verfügbar sind, um ihre erwünschten pharmakologischen Wirkungen in den Zielgeweben effektiv zu entfalten. Die gute orale Bioverfügbarkeit vereinfacht die Anwendung dieser Substanzen erheblich, da auf invasive Verabreichungsmethoden wie Injektionen verzichtet werden kann, was die Akzeptanz und praktische Anwendbarkeit für Patienten deutlich erhöht. 

Darüber hinaus zeigen SARMs ein breites Spektrum unterschiedlicher pharmakokinetischer Profile, die von der jeweiligen Substanzklasse abhängen. Diese Unterschiede spiegeln sich beispielsweise in Aspekten wie Resorptionsrate, maximaler Plasmakonzentration, Halbwertszeit oder auch in der metabolischen Verarbeitung im Körper wider. Beispielsweise besitzen SARMs wie Ligandrol (auch als LGD-4033 bezeichnet), Ostarine (MK-2866) und Andarine (S-4) jeweils charakteristische pharmakokinetische Merkmale, welche ihre therapeutische Nutzung und Dosierung maßgeblich beeinflussen. 

So zeichnet sich Ligandrol durch eine relativ lange Halbwertszeit aus, was zu stabilen Blutspiegeln führt und eine tägliche Einmaldosierung ermöglicht. Ostarine hingegen besitzt ebenfalls eine gute orale Aufnahme, weist jedoch eine mittellange Halbwertszeit auf, wodurch häufig tägliche oder zweimal tägliche Dosierungen erforderlich werden können, um konstante Spiegel aufrechtzuerhalten. Andarine wiederum verfügt über eine vergleichsweise kürzere Halbwertszeit, was dazu führt, dass oftmals mehrere Dosierungen pro Tag empfohlen werden, um stabile therapeutische Konzentrationen zu gewährleisten. 

Diese Variabilität in den pharmakokinetischen Eigenschaften der einzelnen SARMs hat wichtige praktische Implikationen für deren Anwendung. Insbesondere ermöglicht es, durch gezielte Wahl eines bestimmten Wirkstoffes aus der Klasse der SARMs, individuell abgestimmte Therapieschemata zu entwickeln, die sowohl die Anforderungen der Patienten hinsichtlich Bequemlichkeit und Compliance berücksichtigen als auch spezifische therapeutische Ziele optimal unterstützen. 

1.4 Vergleich mit Testosteron 

Im direkten Vergleich zu dem natürlich vorkommenden Androgen Testosteron zeigen selektive Androgenrezeptor-Modulatoren (SARMs) eine deutlich geringere Suppression der sogenannten Hypothalamus-Hypophysen-Gonaden-Achse, die häufig mit HPT-Achse abgekürzt wird. Die HPT-Achse ist ein wichtiger hormoneller Regelkreis im Körper, welcher unter anderem die Produktion und Ausschüttung von endogenen Geschlechtshormonen steuert. Während eine Behandlung mit exogen zugeführtem Testosteron in vielen Fällen zu einer starken Unterdrückung dieser Achse führt und somit die körpereigene Hormonproduktion erheblich reduziert oder sogar temporär vollständig stilllegen kann, zeichnen sich SARMs durch eine erheblich mildere Beeinflussung dieses sensiblen hormonellen Systems aus. 

Aufgrund ihres spezifischen Wirkmechanismus, der auf einer selektiven Aktivierung von Androgenrezeptoren in gezielten Geweben wie Muskeln und Knochen beruht, wird die zentrale hormonelle Regulation deutlich weniger stark beeinträchtigt. Dies bedeutet konkret, dass bei einer Behandlung mit SARMs die körpereigene Testosteronproduktion zwar in gewissem Umfang reduziert werden kann, dieser Effekt jedoch deutlich weniger ausgeprägt und in der Regel auch reversibler ist als bei der Gabe von reinem Testosteron. Somit verbleibt die Funktion der Hypophyse und des Hypothalamus zumindest teilweise erhalten, was eine schnellere Erholung der körpereigenen hormonellen Achse nach Absetzen der Substanzen ermöglicht. 

Zusätzlich zur geringeren hormonellen Suppression besitzen SARMs auch ein insgesamt vorteilhafteres Nebenwirkungsprofil im Vergleich zu Testosteron. Während eine exogene Zufuhr von Testosteron oftmals unerwünschte systemische Effekte wie Wassereinlagerungen, Prostatavergrößerung, Haarausfall oder negative Auswirkungen auf den Cholesterinspiegel mit sich bringt, treten diese Nebenwirkungen bei SARMs in deutlich geringerem Maße auf. Dies liegt vor allem daran, dass SARMs ihre androgenen Effekte selektiv in spezifischen Geweben entfalten und somit weniger Einfluss auf andere androgenempfindliche Organe und Systeme nehmen. 

Daher gelten SARMs als vielversprechende Alternative zu Testosteron, insbesondere wenn eine Therapie angestrebt wird, bei der die anabolen Effekte wie Muskelaufbau oder Knochenerhalt gewünscht sind, während gleichzeitig unerwünschte hormonelle Nebenwirkungen minimiert werden sollen. Insgesamt eröffnet dieses günstige Nebenwirkungsprofil zusammen mit der moderateren Wirkung auf die hormonelle Achse große Potenziale für eine breitere therapeutische Anwendung, insbesondere bei Patienten, die empfindlich auf die Nebenwirkungen herkömmlicher androgenbasierter Behandlungen reagieren. 

1.5. Pharmakologisches Profil von SARMs 

Das pharmakologische Profil der selektiven Androgenrezeptor-Modulatoren, die allgemein unter der Abkürzung SARMs bekannt sind, zeichnet sich durch eine Reihe spezifischer und einzigartiger Merkmale aus, die sie von anderen hormonell aktiven Substanzen, insbesondere klassischen androgenen Steroiden, deutlich unterscheiden. Im Mittelpunkt ihres pharmakologischen Wirkprinzips steht ihre Fähigkeit, selektiv und gezielt an Androgenrezeptoren in bestimmten Geweben des Körpers anzudocken. Dabei aktivieren sie gezielt Rezeptoren in muskuloskelettalen Geweben, insbesondere in Muskeln und Knochen, während andere androgenempfindliche Gewebe, wie beispielsweise die Prostata, nur minimal oder gar nicht aktiviert werden. 

Die Besonderheit des pharmakologischen Profils von SARMs besteht somit in ihrer ausgeprägten Gewebeselektivität, welche es ermöglicht, erwünschte therapeutische Effekte wie Muskelaufbau, erhöhte Kraft, verbesserte Ausdauerleistung und die Förderung einer erhöhten Knochendichte zu erzielen, ohne gleichzeitig signifikante unerwünschte Effekte zu provozieren, die typischerweise mit der Anwendung traditioneller anaboler Steroide oder Testosteron verbunden sind. Diese selektive Aktivierung resultiert aus der spezifischen molekularen Struktur der SARMs, die es ihnen erlaubt, eine hohe Affinität und Selektivität gegenüber bestimmten Subtypen des Androgenrezeptors zu entwickeln und gleichzeitig eine geringere Affinität zu anderen Rezeptoren oder Rezeptorvarianten aufzuweisen. 

Ein weiterer wichtiger Aspekt im pharmakologischen Profil von SARMs ist ihre gute orale Bioverfügbarkeit, die es ermöglicht, sie unkompliziert und effektiv über den Magen-Darm-Trakt aufzunehmen. Aufgrund dieser Eigenschaft können SARMs bequem als Tabletten oder Kapseln eingenommen werden, ohne dass auf invasive Methoden wie Injektionen zurückgegriffen werden muss. Ihre pharmakokinetischen Parameter, einschließlich der Halbwertszeit, Resorptionsrate und metabolischen Stabilität, variieren dabei deutlich zwischen den unterschiedlichen Vertretern dieser Substanzklasse wie Ligandrol (LGD-4033), Ostarine (MK-2866) oder Andarine (S-4). Diese Unterschiede bieten die Möglichkeit, SARMs gezielt nach ihren pharmakokinetischen Eigenschaften auszuwählen und individuell an die Bedürfnisse der Anwender anzupassen. 

Darüber hinaus zeigt sich im pharmakologischen Profil von SARMs eine geringere Unterdrückung der Hypothalamus-Hypophysen-Gonaden-Achse (HPT-Achse) im Vergleich zu herkömmlichen androgenen Wirkstoffen. Dies bedeutet, dass die körpereigene Produktion von Sexualhormonen wie Testosteron weniger stark beeinträchtigt wird, was wiederum eine schnellere und umfassendere Erholung nach Absetzen der Substanzen ermöglicht. Damit verbunden ist ein insgesamt günstigeres Nebenwirkungsprofil, wodurch SARMs eine vielversprechende therapeutische Alternative darstellen, insbesondere in medizinischen Bereichen, in denen ein gezielter Einsatz von androgenen Wirkstoffen wünschenswert, aber eine breite systemische Wirkung unerwünscht oder mit Risiken verbunden ist. 

Zusammenfassend lässt sich somit festhalten, dass das pharmakologische Profil der SARMs von einer ausgeprägten Selektivität, einer guten oralen Bioverfügbarkeit, vorteilhaften pharmakokinetischen Eigenschaften sowie einem insgesamt günstigen Sicherheits- und Nebenwirkungsprofil geprägt ist, was sie sowohl für klinische als auch potenziell für leistungssteigernde Anwendungen äußerst attraktiv macht. 

1.6 Wirkmechanismus 

SARMs binden selektiv an androgenabhängige Rezeptoren, die hauptsächlich in Muskel-, Knochen- und Sexualgeweben exprimiert werden. Im Gegensatz zu Testosteron entfalten SARMs ihre Wirkung primär in spezifischen Geweben, ohne systemische Effekte in anderen Organsystemen in vollem Umfang hervorzurufen. Diese Gewebeselektivität basiert auf molekularen Unterschieden im Konformationsverhalten der Ligand-Rezeptor-Komplexe und deren Interaktion mit Koaktivatoren bzw. Korepressoren der Transkription. 

1.7 Selektivität 

Ein wesentliches und charakteristisches Merkmal der sogenannten selektiven Androgenrezeptor-Modulatoren (SARMs) liegt in ihrer Fähigkeit, selektiv und gezielt eine agonistische, also aktivierende Wirkung an Androgenrezeptoren in speziellen Geweben auszuüben. Besonders hervorzuheben ist hierbei, dass SARMs vor allem in muskulären und knöchernen Strukturen ihre Wirkung entfalten, wodurch es zu einem gezielten Muskelwachstum, einer Verbesserung der Knochendichte und einer gesteigerten Kraftentwicklung kommen kann. Gleichzeitig findet jedoch eine bemerkenswert geringe oder nur äußerst minimale Stimulation der Androgenrezeptoren in Geweben statt, die typischerweise ebenfalls empfindlich auf androgene Stimulation reagieren, wie beispielsweise in der Prostata oder anderen androgenempfindlichen Organen. 

​

Diese ausgeprägte Selektivität in der Wirkung von SARMs stellt ein bedeutendes Unterscheidungsmerkmal zu herkömmlichen anabolen Steroiden dar. Klassische anabole Steroide, zu denen auch Testosteron und seine Derivate gehören, entfalten ihre Wirkung meist ohne eine derart spezifische Selektion der Zielgewebe. Aufgrund ihrer nicht-selektiven Aktivität aktivieren sie Androgenrezeptoren systemisch und umfassend im ganzen Körper, was zur Folge hat, dass neben erwünschten Effekten wie Muskelaufbau und Kraftsteigerung auch zahlreiche unerwünschte Nebenwirkungen auftreten können. Typische Nebenwirkungen dieser breiten androgenen Wirkung umfassen beispielsweise eine Vergrößerung der Prostata, Haarausfall, Akne, Veränderungen im Cholesterinprofil oder auch psychische Nebenwirkungen wie Stimmungsschwankungen oder Aggressivität. 

Im Gegensatz dazu ermöglicht die selektive Aktivität der SARMs eine gezielte und deutlich besser steuerbare therapeutische Wirkung. Da sie kaum oder nur sehr geringfügig die Androgenrezeptoren in der Prostata oder anderen androgenempfindlichen Geweben aktivieren, sinkt das Risiko für die genannten unerwünschten Nebenwirkungen erheblich. Dies bedeutet in der Praxis, dass SARMs insbesondere für therapeutische Anwendungen, in denen eine gezielte Unterstützung der Muskulatur oder der Knochen notwendig ist, einen wesentlichen Fortschritt gegenüber konventionellen androgenen Substanzen darstellen. Besonders in klinischen Einsatzfeldern wie der Behandlung von Muskelschwund bei älteren Patienten, Erkrankungen, die mit einem Knochenverlust einhergehen, oder anderen muskuloskelettalen Defiziten, könnten SARMs daher künftig eine wichtige Rolle einnehmen. 

Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass das zentrale Merkmal der SARMs – nämlich ihre gewebeselektive agonistische Wirkung – eine entscheidende therapeutische Innovation darstellt. Durch ihre spezifische und selektive Wirkweise ermöglichen SARMs es, die positiven und erwünschten Effekte auf Muskulatur und Knochen zu maximieren und gleichzeitig unerwünschte Nebenwirkungen deutlich zu reduzieren, was sie gegenüber traditionellen anabolen Steroiden klar hervorhebt und einen wichtigen Fortschritt in der pharmakologischen Behandlung von muskuloskelettalen Erkrankungen darstellt. 

1.8 Pharmakokinetik 

Selektive Androgenrezeptor-Modulatoren, kurz SARMs genannt, verfügen über die pharmakologisch vorteilhafte Eigenschaft, in der Regel eine ausgesprochen gute orale Bioverfügbarkeit aufzuweisen. Dies bedeutet, dass die Substanzen nach oraler Einnahme über den Magen-Darm-Trakt zuverlässig und effektiv in den Blutkreislauf aufgenommen werden und somit eine unkomplizierte, patientenfreundliche Anwendung ohne die Notwendigkeit von Injektionen ermöglichen. Durch diese Eigenschaft hebt sich diese Substanzgruppe deutlich von zahlreichen konventionellen androgenen Wirkstoffen ab, deren orale Einnahme aufgrund schlechter Resorption oder starkem hepatischen Abbau meist deutlich weniger effizient ist. 

Die pharmakokinetischen Eigenschaften der einzelnen SARMs sind jedoch nicht homogen, sondern variieren in erheblichem Maße je nach spezifischer Substanzklasse. Parameter wie die Absorptionsrate, das Verteilungsvolumen innerhalb des Körpers, der Grad der Plasmaproteinbindung sowie die Eliminationshalbwertszeit können sich deutlich unterscheiden, wodurch sich individuelle Unterschiede in der Wirkungsdauer, Dosierungsfrequenz und in der allgemeinen klinischen Anwendung ergeben. 

Beispielsweise unterscheiden sich weit verbreitete SARMs wie Ligandrol (LGD-4033), Ostarine (MK-2866) und Andarine (S-4) in ihrer Absorptionskinetik und dem Grad, in dem sie im Blut an Plasmaproteine gebunden vorliegen. Diese Faktoren beeinflussen unmittelbar die Menge des frei verfügbaren Wirkstoffs und somit seine pharmakologische Wirksamkeit. Zudem unterscheidet sich das Verteilungsvolumen, welches die Fähigkeit der jeweiligen Substanz beschreibt, sich nach der Aufnahme im Körper auf bestimmte Gewebe zu verteilen. Diese Unterschiede bestimmen maßgeblich, wie effizient und gezielt eine Substanz ihre Wirkung in muskulären und knöchernen Strukturen entfaltet. 

Ein weiterer wichtiger pharmakokinetischer Parameter ist die Eliminationshalbwertszeit, welche die Zeitdauer beschreibt, innerhalb der die Konzentration eines Wirkstoffes im Blut um die Hälfte reduziert wird. Die meisten SARMs zeichnen sich durch eine relativ lange Eliminationshalbwertszeit aus, die typischerweise zwischen etwa 12 und 36 Stunden liegt. Aufgrund dieser vergleichsweise langen Wirkungsdauer kann die Mehrheit der SARMs komfortabel nur einmal täglich verabreicht werden. Dies erleichtert die Anwendung für Patienten erheblich, erhöht die Therapietreue und ermöglicht die Etablierung eines stabilen Wirkstoffspiegels im Blut, der eine konstant effektive und sichere Wirkung gewährleistet. 

Zusammengefasst ist die gute orale Bioverfügbarkeit kombiniert mit variablen, jedoch insgesamt günstigen pharmakokinetischen Eigenschaften ein wesentliches Merkmal der SARMs. Die substanzspezifischen Unterschiede bieten zudem die Möglichkeit, einzelne Wirkstoffe gezielt nach klinischen Anforderungen und individuellen Patientenbedürfnissen auszuwählen, um optimale therapeutische Ergebnisse zu erzielen. Diese Eigenschaften machen SARMs zu einer attraktiven Option, insbesondere für Patienten, die eine langfristige und unkomplizierte Behandlung benötigen. 

1.9 Vergleich mit Testosteron 

Im direkten Vergleich zu einer exogenen Zufuhr von Testosteron weisen selektive Androgenrezeptor-Modulatoren, besser bekannt unter der Abkürzung SARMs, eine deutlich geringere Suppression der hypothalamisch-hypophysär-gonadalen Achse (kurz HPT-Achse) auf. Die HPT-Achse stellt ein komplexes hormonelles Regelwerk dar, das von essenzieller Bedeutung für die Steuerung der endogenen Produktion der Geschlechtshormone ist. Wird Testosteron von außen zugeführt, etwa im Rahmen einer klassischen Hormonersatztherapie oder als anabol-androgenes Steroid zur Leistungssteigerung, führt dies typischerweise zu einer erheblichen Herabregulierung oder gar vollständigen Unterdrückung dieser hormonellen Achse. Als Folge reduziert sich die körpereigene Produktion von Testosteron deutlich, was wiederum erhebliche hormonelle Dysbalancen verursachen und unerwünschte Folgeeffekte nach sich ziehen kann. 

SARMs hingegen besitzen aufgrund ihrer selektiven Wirkweise die Fähigkeit, gezielt und spezifisch an bestimmte Androgenrezeptoren zu binden, insbesondere in Muskel- und Knochengewebe. Dadurch entfalten sie ihre gewünschte Wirkung in diesen Zielstrukturen, während die zentralen Regelzentren der HPT-Achse im Hypothalamus und der Hypophyse weniger stark beeinflusst werden. Dies führt dazu, dass bei der Anwendung von SARMs die natürliche Testosteronproduktion zwar ebenfalls reduziert werden kann, jedoch in deutlich geringerem Ausmaß als bei einer Behandlung mit exogenem Testosteron. Zudem ist diese Suppression in der Regel reversibler, sodass nach Absetzen der SARMs häufig eine raschere und vollständigere Erholung der körpereigenen Hormonproduktion beobachtet wird. 

Ein weiterer entscheidender Vorteil der SARMs gegenüber Testosteron liegt im insgesamt günstigeren Nebenwirkungsprofil. Während Testosteron aufgrund seiner nicht-selektiven Bindung an Androgenrezeptoren im ganzen Körper vielfältige unerwünschte Effekte hervorrufen kann – beispielsweise Prostatavergrößerung, Akne, Wassereinlagerungen, Beeinflussung des Lipidprofils oder auch psychische Veränderungen – zeigen SARMs diese Effekte in deutlich geringerem Maße. Da SARMs ihre Wirkung weitgehend selektiv auf Muskel- und Knochengewebe begrenzen und weniger Einfluss auf androgenempfindliche Organe wie Prostata, Haut oder Herz-Kreislauf-System ausüben, wird das Risiko dieser Nebenwirkungen erheblich reduziert. 

Aufgrund dieses günstigen Profils ergeben sich für SARMs vielseitige therapeutische Einsatzmöglichkeiten. Sie könnten insbesondere in medizinischen Anwendungen eingesetzt werden, in denen eine gezielte anabole Wirkung zur Verbesserung der Muskelmasse oder zur Erhöhung der Knochendichte erwünscht ist, gleichzeitig aber hormonelle Dysbalancen und systemische Nebenwirkungen vermieden werden sollen. Besonders interessant ist ihre potenzielle Anwendung bei älteren Patienten, die unter Muskelschwund oder Osteoporose leiden, aber auch bei Patienten, die eine klassische Hormontherapie aufgrund von Nebenwirkungen oder Risikofaktoren nicht vertragen. 

Zusammenfassend eröffnet die deutlich geringere Suppression der HPT-Achse durch SARMs im Vergleich zu exogenem Testosteron, verbunden mit einem insgesamt günstigeren und sichereren Nebenwirkungsprofil, vielversprechende Perspektiven in der klinischen Praxis, um hormonelle Dysbalancen zu reduzieren und gleichzeitig gezielte therapeutische Ziele zu erreichen. 

2. Klinische Anwendungen 

2.1 Muskelerkrankungen 

Selektive Androgenrezeptor-Modulatoren, häufig unter der Abkürzung SARMs bekannt, wurden ursprünglich entwickelt, um spezifische muskelschwundassoziierte Krankheitsbilder wirksam behandeln zu können. Dazu gehören insbesondere Erkrankungen wie Sarkopenie, welche durch einen altersbedingten, progressiven Verlust von Muskelmasse und Muskelkraft gekennzeichnet ist, aber auch Cachexie, eine schwere Form des krankheitsbedingten Muskelschwunds, die häufig bei chronischen Erkrankungen wie Krebs, AIDS oder fortgeschrittener Herzinsuffizienz auftritt. Ebenso standen Muskeldystrophien im Fokus der Entwicklung, also genetisch bedingte Erkrankungen, die mit fortschreitendem Muskelverlust und funktionellen Einschränkungen der Muskulatur einhergehen und bisher nur begrenzt therapeutisch beeinflusst werden konnten. 

Zahlreiche klinische Studien konnten inzwischen überzeugend belegen, dass die Behandlung mit SARMs zu einer signifikanten Zunahme der fettfreien Körpermasse sowie zu einer erheblichen Verbesserung der Muskelkraft und körperlichen Leistungsfähigkeit führt. Dieser Effekt lässt sich insbesondere bei älteren Patienten, die häufig an einer altersbedingten Reduktion der Muskelmasse leiden, nachweisen. Gerade bei älteren Menschen ist die Steigerung der Muskelkraft von großer Bedeutung, da sie eng mit der Mobilität, Selbstständigkeit und insgesamt der Lebensqualität korreliert. In diesen Studien zeigte sich, dass selbst nach vergleichsweise kurzer Behandlungsdauer bereits messbare positive Effekte auf die Muskelkraft und die körperliche Funktionalität erreicht werden konnten. 

Neben der Anwendung bei älteren Patienten haben SARMs vor allem auch in der Therapie onkologischer Patienten an Bedeutung gewonnen. Viele Krebspatienten entwickeln im Verlauf ihrer Erkrankung oder während der Chemotherapie ein katabolisches Stoffwechselprofil, das durch einen gesteigerten Proteinabbau und eine reduzierte Fähigkeit zur Proteinbiosynthese charakterisiert ist. Dies führt in der Folge zu einem dramatischen Verlust an Muskelmasse und Körperkraft, was die Lebensqualität und Prognose der Betroffenen erheblich beeinträchtigt. Klinische Untersuchungen konnten zeigen, dass die Gabe von SARMs in dieser spezifischen Patientengruppe dazu beitragen kann, diesem katabolischen Zustand effektiv entgegenzuwirken. Es gelang nachweislich, Muskelmasse zu erhalten oder sogar aufzubauen, wodurch die körperliche Belastbarkeit erhöht und das allgemeine Wohlbefinden der Patienten deutlich verbessert wurde. 

Diese positiven Ergebnisse aus klinischen Studien demonstrieren das erhebliche therapeutische Potenzial der SARMs, insbesondere aufgrund ihrer gewebespezifischen Wirkungsweise und des damit verbundenen günstigeren Nebenwirkungsprofils im Vergleich zu klassischen androgenen Substanzen wie Testosteron. Gerade für Patienten, deren Erkrankungen mit einem erheblichen Verlust von Muskelmasse und Kraft einhergehen, stellen SARMs daher eine vielversprechende und innovative Therapieoption dar, die zukünftig in der klinischen Praxis eine zentrale Rolle spielen könnte. 

2.2 Osteoporose 

Aufgrund ihrer spezifischen und gezielten Wirkung auf knöcherne Strukturen werden selektive Androgenrezeptor-Modulatoren, kurz SARMs genannt, zunehmend als eine potenziell wirksame und vielversprechende Therapieoption für die Behandlung von Erkrankungen diskutiert, die mit einem Verlust der Knochendichte und einer Verschlechterung der Knochenstruktur einhergehen. Hierbei stehen insbesondere Krankheitsbilder wie die postmenopausale Osteoporose im Fokus, eine Erkrankung, bei der Frauen nach den Wechseljahren aufgrund eines sinkenden Östrogenspiegels deutlich an Knochenmasse verlieren. Dadurch steigt das Risiko von Knochenbrüchen erheblich an, was wiederum zu erheblichen Einschränkungen der Lebensqualität und Mobilität führen kann. Eine weitere Erkrankung, bei der SARMs möglicherweise therapeutisch zum Einsatz kommen könnten, ist die sogenannte Glukokortikoid-induzierte Osteoporose. Diese entsteht durch die langfristige Einnahme von Kortikosteroiden, die zwar bei zahlreichen entzündlichen und autoimmunen Erkrankungen notwendig und hilfreich sind, gleichzeitig aber häufig einen beschleunigten Knochenabbau bewirken. 

Präklinische Studien und Modellversuche haben gezeigt, dass SARMs auf zellulärer Ebene bemerkenswerte Effekte auf die Regulation des Knochenstoffwechsels aufweisen. Insbesondere wurde eine ausgeprägte Stimulation der Aktivität und Funktion der sogenannten Osteoblasten beobachtet, jener spezialisierten Zellen, die im Knochengewebe für die Neubildung von

​

Knochenmaterial verantwortlich sind. Gleichzeitig zeigten dieselben Modelle, dass SARMs auch eine hemmende Wirkung auf die Knochenresorption ausüben, indem sie die Aktivität der Osteoklasten reduzieren. Osteoklasten sind diejenigen Zellen, die durch den Abbau von Knochenmaterial zur Aufrechterhaltung eines Gleichgewichts zwischen Knochenauf- und -abbau beitragen. Bei Erkrankungen wie der Osteoporose gerät dieses Gleichgewicht jedoch oft aus der Balance, sodass ein Überwiegen des Knochenabbaus entsteht. 

Die duale Wirkung der SARMs, sowohl aufbauende als auch abbauhemmende Prozesse im Knochengewebe gleichzeitig positiv zu beeinflussen, macht sie zu einer besonders attraktiven Therapieoption. Die Tatsache, dass sie gezielt am Knochengewebe wirken und weniger unerwünschte systemische Effekte verursachen als herkömmliche osteoporosetherapeutische Ansätze oder klassische androgenwirksame Medikamente, könnte dabei zu einer besseren Verträglichkeit und höherer Akzeptanz bei Patienten führen. Dies eröffnet auch die Perspektive, SARMs zukünftig insbesondere bei Patienten einzusetzen, die aufgrund von Kontraindikationen oder Unverträglichkeiten gegenüber bisherigen Therapieoptionen keine ausreichende Behandlung erhalten konnten. 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass selektive Androgenrezeptor-Modulatoren aufgrund ihrer gezielten Effekte auf die Knochendichte und Knochenstruktur großes Potenzial als Therapieoption bei postmenopausaler Osteoporose und Glukokortikoid-induzierter Osteoporose besitzen. Weitere klinische Untersuchungen sind notwendig, um diese vielversprechenden präklinischen Ergebnisse zu bestätigen und SARMs möglicherweise in den klinischen Behandlungsalltag zu integrieren. 

2.3 Hormonmangelzustände 

Im therapeutischen Kontext des männlichen Hypogonadismus, einer Erkrankung, die durch eine unzureichende Produktion endogener Geschlechtshormone – insbesondere Testosteron – gekennzeichnet ist, erweisen sich selektive Androgenrezeptor-Modulatoren (SARMs) zunehmend als vielversprechende Behandlungsalternative. Bei dieser Patientengruppe ist typischerweise eine verminderte Libido, ein erniedrigtes Energieniveau sowie ein signifikanter Rückgang von Muskelmasse und Muskelkraft zu beobachten. Klassischerweise erfolgt die Behandlung des Hypogonadismus durch die Substitution von exogenem Testosteron. Allerdings gehen solche traditionellen Testosteronbehandlungen oftmals mit unerwünschten Effekten einher, insbesondere einer Vergrößerung der Prostata, der sogenannten prostatischen Hypertrophie, welche langfristig erhebliche klinische Komplikationen verursachen kann. 

Im Gegensatz dazu zeigen SARMs aufgrund ihrer selektiven und gewebespezifischen Wirkungsweise die Fähigkeit, gezielt androgenabhängige Rezeptoren in muskuloskelettalen Geweben und Bereichen des Zentralnervensystems zu aktivieren. Diese selektive Aktivierung führt bei hypogonadalen Patienten zu einer Verbesserung von Libido und sexueller Funktion, einer Steigerung des allgemeinen Energielevels sowie zu einem Zuwachs der Muskelmasse und Muskelkraft. Besonders hervorzuheben ist jedoch, dass SARMs dabei kaum oder gar keine relevante Wirkung auf das Prostatagewebe ausüben, wodurch das Risiko einer prostatischen Hypertrophie im Gegensatz zu exogenem Testosteron deutlich reduziert wird. 

Gerade bei jüngeren Patienten mit einer milden endokrinen Dysfunktion bietet dieses vorteilhafte Sicherheits- und Nebenwirkungsprofil der SARMs erhebliche therapeutische Vorteile. Da bei jüngeren Männern häufig eine langfristige Behandlung erforderlich sein könnte, stellt die Minimierung von Nebenwirkungen wie Prostatavergrößerung einen entscheidenden Faktor dar. Zudem könnten SARMs insbesondere bei Patienten attraktiv sein, die zwar eine Verbesserung ihrer hypogonadalen Symptome wünschen, jedoch aufgrund der mit der traditionellen Testosteronersatztherapie verbundenen Risiken oder unerwünschten Nebenwirkungen diese Behandlung ablehnen oder fürchten. 

Des Weiteren könnte die Anwendung von SARMs bei männlichen Patienten mit Hypogonadismus dazu beitragen, hormonelle Dysbalancen in einem früheren Stadium wirksam und zugleich schonend zu behandeln, was wiederum langfristig präventiv wirken könnte. Insofern eröffnet der Einsatz von SARMs neue therapeutische Perspektiven, indem er ermöglicht, bereits frühzeitig Symptome wie reduzierte Libido, Energielosigkeit und Muskelverlust effektiv zu adressieren, ohne gleichzeitig die unerwünschten androgentypischen Effekte auf die Prostata in Kauf nehmen zu müssen. 

Zusammenfassend bieten SARMs aufgrund ihrer selektiven Wirkung im Kontext des männlichen Hypogonadismus erhebliche Vorteile gegenüber der klassischen Testosteronbehandlung, insbesondere bei jüngeren Patienten oder bei solchen, deren Hypogonadismus nur leicht ausgeprägt ist. Die Vermeidung einer prostatischen Hypertrophie bei gleichzeitigem Erhalt und Verbesserung der Lebensqualität könnte dazu beitragen, SARMs zukünftig zu einer wichtigen Säule in der Behandlung dieses Krankheitsbildes zu machen. 

2.4 Onkologie 

In der onkologischen Praxis gewinnen selektive Androgenrezeptor-Modulatoren, kurz SARMs genannt, zunehmend an Aufmerksamkeit, insbesondere als unterstützende Therapiemaßnahme zur Bekämpfung der tumorassoziierten Kachexie. Die Kachexie ist ein komplexes Syndrom, das bei zahlreichen Krebserkrankungen auftritt und durch einen starken, ungewollten Gewichtsverlust, vor allem von Muskelmasse, sowie durch eine ausgeprägte körperliche Schwäche und eine reduzierte Lebensqualität gekennzeichnet ist. Diese Form des krankheitsbedingten Muskelabbaus resultiert aus einem katabolen Stoffwechselzustand, der durch Entzündungsreaktionen, hormonelle Veränderungen und eine verminderte Proteinbiosynthese charakterisiert ist. Die tumorassoziierte Kachexie verschlechtert nicht nur die Prognose der Patienten deutlich, sondern erschwert auch die Durchführung notwendiger Therapien, da Patienten oft nicht mehr in der Lage sind, Chemotherapien oder operative Eingriffe ausreichend gut zu tolerieren. 

In diesem Kontext bieten SARMs ein vielversprechendes Potenzial, da sie in präklinischen und ersten klinischen Studien gezeigt haben, dass sie selektiv die Muskelmasse erhalten oder sogar steigern können. Insbesondere erste klinische Untersuchungen mit SARMs wie Ligandrol (LGD-4033) und Ostarine (MK-2866) haben bereits gezeigt, dass diese Substanzen bei Patienten mit nicht-kleinzelligem Bronchialkarzinom (NSCLC) sowie bei Patienten mit gastrointestinalen Tumorerkrankungen zu einer deutlichen Stabilisierung oder sogar einer Zunahme der fettfreien Körpermasse beitragen können. In diesen frühen Studien wurde beobachtet, dass Patienten, die mit SARMs behandelt wurden, im Vergleich zu unbehandelten oder placebo-behandelten Patienten deutlich weniger Muskelmasse verloren, was wiederum eine positive Wirkung auf ihre allgemeine körperliche Belastbarkeit und Lebensqualität hatte. 

Ein wesentliches Merkmal von SARMs, das sie besonders attraktiv für den Einsatz in der supportiven Krebsmedizin macht, ist ihre selektive Aktivität auf Muskel- und Knochengewebe, ohne dabei die unerwünschten systemischen Effekte hervorzurufen, die mit der Gabe von klassischen androgenen Substanzen wie Testosteron verbunden sind. Da SARMs spezifisch die anabolen Prozesse im Muskelgewebe unterstützen und gleichzeitig andere androgenempfindliche Organe wie etwa die Prostata kaum beeinflussen, bieten sie die Möglichkeit, Muskelmasse und Körperfunktion zu erhalten, ohne das Risiko hormonell bedingter Nebenwirkungen signifikant zu erhöhen. 

Zudem könnten SARMs in der Krebsmedizin auch dazu beitragen, Patienten besser auf die oftmals belastenden Chemotherapien oder Strahlentherapien vorzubereiten, indem sie den körperlichen Allgemeinzustand stabilisieren und so indirekt möglicherweise auch die Verträglichkeit dieser Therapien verbessern. Damit verbunden wäre nicht nur eine Steigerung der Behandlungsqualität, sondern potenziell auch eine Verlängerung der Überlebenszeit und eine Verbesserung der Prognose. 

Zusammenfassend zeigen die bisherigen klinischen Erfahrungen und Daten, dass SARMs als supportive Therapiemaßnahme bei tumorassoziierter Kachexie erhebliche therapeutische Vorteile bieten könnten. Zukünftige größere klinische Studien sind jedoch notwendig, um diese ersten vielversprechenden Ergebnisse zu bestätigen und um SARMs möglicherweise fest in das therapeutische Repertoire der supportiven Onkologie zu integrieren. 

2.5 Unerwünschte Off-Label-Verwendungen 

Selektive Androgenrezeptor-Modulatoren (SARMs) weisen aufgrund ihres gezielten Wirkmechanismus und ihres günstigen Nebenwirkungsprofils großes Potenzial für eine Vielzahl klinischer Anwendungen auf, insbesondere im Bereich von muskuloskelettalen Erkrankungen und tumorassoziierter Kachexie. Allerdings haben SARMs in den letzten Jahren zunehmend Bekanntheit außerhalb der klinischen Praxis erlangt und werden verstärkt auch im nichtmedizinischen Bereich eingesetzt, insbesondere als leistungssteigernde Substanzen im Bodybuilding, Kraftsport und Fitnessbereich. Dieser Missbrauch ergibt sich aus der Fähigkeit der SARMs, selektiv Muskelmasse und Kraft zu steigern, ohne dabei, wie traditionelle anabole Steroide, starke systemische androgenbedingte Nebenwirkungen hervorzurufen. 

Dieser scheinbare Vorteil verleitet viele Athleten und Fitness-Enthusiasten dazu, SARMs eigenmächtig einzunehmen, um ihre sportlichen Leistungen und Körperästhetik rasch zu verbessern. Allerdings birgt der unkontrollierte und nichtmedizinische Einsatz dieser Substanzen erhebliche Risiken. Eine wesentliche Gefahr liegt in der fehlenden Kontrolle über die Dosierung, die bei medizinisch nicht begleiteten Anwendungen typischerweise deutlich über den therapeutisch erprobten und klinisch validierten Dosisbereichen liegen kann. Eine Überdosierung oder langfristige Einnahme könnte erhebliche gesundheitliche Risiken zur Folge haben, insbesondere im Hinblick auf die hormonelle Balance des Körpers. 

Darüber hinaus bestehen erhebliche Qualitätsrisiken, da SARMs, die im Bodybuilding-Bereich verwendet werden, meist über illegale oder semi-legale Vertriebskanäle bezogen werden. Diese Substanzen unterliegen in der Regel keiner pharmazeutischen Qualitätskontrolle und können daher Verunreinigungen, Fälschungen oder Abweichungen in der angegebenen Konzentration enthalten. Solche Risiken erhöhen die Wahrscheinlichkeit unerwarteter gesundheitlicher Folgen erheblich, da Anwender weder die tatsächliche Dosierung noch die chemische Reinheit der eingenommenen Substanzen zuverlässig kontrollieren können. 

Zusätzlich zu diesen akuten Gefahren gibt es auch begründete Sorgen hinsichtlich möglicher langfristiger hormoneller Nebenwirkungen. Obwohl SARMs als selektiv beschrieben werden, beeinflussen sie dennoch die körpereigene Produktion von Sexualhormonen. Eine längerfristige, unkontrollierte Einnahme könnte zu einer dauerhaften oder zumindest langfristigen Suppression der natürlichen Testosteronproduktion führen. Als Folge könnten Anwender nach Absetzen der SARMs Symptome eines Hypogonadismus entwickeln, der mit vermindertem Energielevel, Libidoverlust, emotionalen Veränderungen und einer Reduktion der Muskelmasse verbunden ist. Solche hormonellen Dysbalancen könnten in manchen Fällen eine aufwendige medizinische Behandlung erforderlich machen, um die natürliche Hormonproduktion wiederherzustellen. 

Die steigende Popularität von SARMs im Freizeitsport und ihre weitgehend unregulierte Verfügbarkeit stellen somit ein zunehmendes gesundheitliches und auch ethisches Problem dar. Während die klinische Forschung weiterhin das große therapeutische Potenzial dieser Substanzen untersucht und belegt, ist es entscheidend, die Öffentlichkeit über die Risiken aufzuklären, die mit dem missbräuchlichen und unkontrollierten Konsum von SARMs einhergehen. Nur durch gezielte Aufklärung, verbesserte regulatorische Maßnahmen und strengere Kontrollen könnte das gesundheitliche Risiko dieser leistungssteigernden Praxis reduziert werden. 

3. Wissenschaftliche Studienlage 

3.1 Präklinische Forschung 

Die präklinische Forschung im Bereich der selektiven Androgenrezeptor-Modulatoren, kurz SARMs, hat in den letzten Jahren stark an Umfang und wissenschaftlicher Tiefe gewonnen. Diese frühen experimentellen Untersuchungen, die sowohl In-vitro- als auch In-vivo-Studien umfassen, dienen dazu, das grundlegende Wirkprofil dieser Substanzklasse umfassend zu verstehen. Im Zentrum dieser präklinischen Studien steht die Analyse der anabolen Effekte, der Gewebeselektivität sowie der allgemeinen Verträglichkeit und Sicherheit der SARMs. Bereits im Zellkulturmodell, also in In-vitro-Analysen, konnten Hinweise auf die Fähigkeit der SARMs gewonnen werden, gezielt Androgenrezeptoren in muskel- und knochenassoziierten Zelllinien zu aktivieren, was mit einer gesteigerten Expression von Genen assoziiert war, die für Muskelwachstum und Knochenerhalt von zentraler Bedeutung sind. 

Noch aussagekräftiger sind jedoch die In-vivo-Studien, insbesondere jene, die an Tiermodellen durchgeführt wurden. In zahlreichen Experimenten mit Nagern, vor allem Ratten, konnte gezeigt werden, dass die Gabe von SARMs zu einer signifikanten Zunahme der fettfreien Körpermasse führt, was vor allem auf den Zuwachs an Muskelgewebe zurückgeführt wurde. Gleichzeitig wurde auch eine

messbare Verbesserung der Knochendichte dokumentiert, was die potenzielle Anwendbarkeit von SARMs nicht nur im Bereich der Behandlung von Muskelschwäche, sondern auch bei Knochenerkrankungen wie Osteoporose unterstreicht. Besonders bemerkenswert ist dabei, dass diese anabolen Effekte im Muskel- und Knochengewebe erzielt wurden, ohne gleichzeitig jene unerwünschten Nebenwirkungen hervorzurufen, die bei der Anwendung klassischer androgen wirkender Substanzen, insbesondere Testosteron, häufig auftreten. Dazu zählen beispielsweise die Hypertrophie der Prostata oder pathologische Veränderungen im kardiovaskulären System. 

In diesem Zusammenhang wurden spezifische SARM-Prototypen, wie S-4, besser bekannt als Andarine, und LGD-4033, auch unter dem Namen Ligandrol bekannt, intensiv untersucht. Tierexperimentelle Studien mit diesen Wirkstoffen zeigten eine ausgeprägte dosisabhängige Stimulation der Myogenese, also der Neubildung und Vergrößerung von Muskelzellen. Interessanterweise blieb dabei eine gleichzeitige Stimulierung des Prostatagewebes aus, was besonders im Hinblick auf die Sicherheit und Gewebeselektivität der SARMs von großer Bedeutung ist. Die Vermeidung einer Prostatahypertrophie trotz deutlich gesteigerter Muskelanabolie spricht für ein äußerst differenziertes Wirkprofil dieser Substanzen, das sich von der nicht-selektiven Wirkweise herkömmlicher Steroide grundlegend unterscheidet. 

Diese präklinischen Erkenntnisse liefern somit eine wichtige Grundlage für die spätere klinische Entwicklung und Bewertung von SARMs. Sie helfen nicht nur dabei, die Wirkweise und das therapeutische Potenzial besser zu verstehen, sondern auch mögliche Risiken frühzeitig zu identifizieren und durch gezielte Modifikationen in der Molekülstruktur zu minimieren. Durch den gezielten Einsatz in Tiermodellen lassen sich dabei auch Rückschlüsse auf geeignete Dosierungen, Wirkungsdauern und mögliche Langzeiteffekte ziehen, die im weiteren Verlauf für die Planung klinischer Studien von entscheidender Bedeutung sind. Insgesamt zeigen die Ergebnisse der präklinischen Forschung, dass SARMs in der Lage sind, eine effektive, selektive und nebenwirkungsarme Alternative zu bisherigen androgenen Therapien darzustellen, was sie zu einem hochinteressanten Forschungsfeld innerhalb der modernen Pharmakologie macht. 

3.2 Klinische Studien – Phase I und II 

Die klinische Erforschung selektiver Androgenrezeptor-Modulatoren, kurz SARMs, hat in den vergangenen Jahren zunehmend an Bedeutung gewonnen, wobei insbesondere Studien der Phasen I und II erste wichtige Erkenntnisse über Sicherheit, Verträglichkeit und Wirksamkeit dieser Substanzen beim Menschen liefern konnten. In diesen frühen klinischen Studien wurden unterschiedliche Vertreter der SARMs-Klasse unter kontrollierten Bedingungen an ausgewählten Probandengruppen getestet, um ihre pharmakokinetischen Eigenschaften, ihre Verträglichkeit sowie ihre spezifischen Effekte auf Muskelmasse, Kraftentwicklung und hormonelle Regulation zu analysieren. Insgesamt deuten die bisherigen Ergebnisse dieser Studien darauf hin, dass SARMs nicht nur gut verträglich sind, sondern auch ein günstiges pharmakokinetisches Profil aufweisen, was ihre potenzielle klinische Anwendbarkeit weiter untermauert. 

Ein besonders gut untersuchter Wirkstoff ist LGD-4033, auch unter dem Namen Ligandrol bekannt. In einer Phase-I-Studie wurde dieser SARM an gesunden männlichen Probanden verabreicht, wobei sowohl unterschiedliche Dosierungen als auch die Wirkungsdauer systematisch untersucht wurden. Die Ergebnisse dieser Studie zeigten eine klare Dosis-Wirkungs-Beziehung: Mit steigender Dosierung konnte eine zunehmende Zunahme an fettfreier Körpermasse, insbesondere in Form von Skelettmuskulatur, festgestellt werden. Gleichzeitig wurde beobachtet, dass LGD-4033 in höheren Dosierungen eine gewisse Suppression der hypothalamisch-hypophysär-gonadalen Achse (HPT-Achse) verursachte. Diese Suppression blieb jedoch innerhalb eines reversiblen und insgesamt als mild einzustufenden Rahmens, sodass auch nach Absetzen des Wirkstoffes eine spontane Rückkehr der körpereigenen Testosteronproduktion festgestellt werden konnte. Diese Erkenntnis spricht für ein insgesamt günstiges hormonelles Sicherheitsprofil, insbesondere im Vergleich zur Gabe exogener Androgene wie Testosteron, die oft zu einer deutlich stärkeren und länger anhaltenden Unterdrückung der endogenen Hormonproduktion führen. 

Ein weiteres vielversprechendes Beispiel aus der frühen klinischen Entwicklung ist die Untersuchung des Wirkstoffs MK-0773, ein SARM, der speziell für den Einsatz bei älteren Patientinnen mit altersbedingter Muskelschwäche entwickelt wurde. In einer Phase-II-Studie wurde dieser Wirkstoff an postmenopausalen Frauen mit reduzierter Muskelkraft verabreicht, um dessen potenziellen Nutzen in einer besonders vulnerablen Patientengruppe zu evaluieren. Die Ergebnisse zeigten, dass MK-0773 in der Lage war, die Muskelkraft signifikant zu steigern, ohne dabei klassische, androgenabhängige Nebenwirkungen hervorzurufen, wie sie etwa bei Testosteron häufig auftreten. Insbesondere traten keine Hinweise auf eine virilisierende Wirkung wie Stimmveränderungen, Akne oder vermehrten Haarwuchs auf, was für die selektive Wirkung des Präparats spricht und es als potenziell sichere Alternative zu herkömmlichen androgenbasierten Therapien bei Frauen erscheinen lässt. 

Zusammenfassend belegen die bisherigen klinischen Studien der frühen Phasen, dass SARMs nicht nur eine selektive und wirksame anabole Wirkung auf Muskelmasse und Muskelkraft entfalten, sondern dies auch mit einer insgesamt guten Verträglichkeit und einem überschaubaren Nebenwirkungsprofil verbinden. Ihre pharmakokinetischen Eigenschaften, darunter eine gute orale Bioverfügbarkeit und alltagstaugliche Dosierungsintervalle, machen sie zu vielversprechenden Kandidaten für eine zukünftige therapeutische Anwendung in unterschiedlichen klinischen Indikationen, die mit Muskelschwäche, Muskelabbau oder allgemeiner körperlicher Inaktivität assoziiert sind. Weiterführende Studien in Phase III werden notwendig sein, um diese ersten positiven Ergebnisse zu bestätigen und letztlich eine Zulassung für bestimmte Indikationen zu ermöglichen. 

3.3 Klinische Studien – Phase III 

Obwohl die selektiven Androgenrezeptor-Modulatoren (SARMs) in präklinischen und frühen klinischen Studien vielversprechende Ergebnisse hinsichtlich ihrer anabolen Wirkung und ihres günstigen Sicherheitsprofils gezeigt haben, befinden sich groß angelegte klinische Studien der Phase III bislang noch in einem relativ frühen Stadium und sind in ihrer Zahl und Aussagekraft derzeit begrenzt. Dies betrifft insbesondere die Untersuchungen zur Wirksamkeit von MK-2866, auch bekannt unter dem Namen Ostarine, einem der am weitesten entwickelten Vertreter dieser Substanzklasse. Insbesondere im Bereich der onkologischen Supportivtherapie wurde Ostarine in mehreren Studien an Patienten mit tumorassoziierter Kachexie untersucht, einem komplexen Syndrom, das durch Muskelabbau, körperliche Schwäche, Gewichtsverlust und eine reduzierte Lebensqualität gekennzeichnet ist und bei vielen Krebspatienten im fortgeschrittenen Krankheitsstadium auftritt. 

Die Ergebnisse dieser Phase-III-Studien mit MK-2866 fielen jedoch insgesamt uneinheitlich aus. Zwar konnte in einigen Fällen ein gewisser Erhalt oder sogar ein leichter Anstieg der fettfreien Körpermasse festgestellt werden, doch die Verbesserungen in funktionellen Parametern wie Muskelkraft oder objektiv messbarer körperlicher Leistungsfähigkeit blieben häufig statistisch nicht signifikant. Ebenso waren die Auswirkungen auf die Lebensqualität der betroffenen Patienten nicht konsistent positiv, sodass die Gesamtheit der Daten bislang kein einheitliches Bild hinsichtlich des klinischen Nutzens von Ostarine in dieser Indikation ergibt. 

Ein wesentlicher Faktor, der zur begrenzten Aussagekraft dieser Studien beiträgt, ist die häufig unzureichende statistische Power. Diese ergibt sich unter anderem aus vergleichsweise kleinen Stichprobengrößen, einer oft heterogenen Patientenzusammensetzung sowie aus methodischen Herausforderungen bei der Auswahl und Standardisierung geeigneter Endpunkte zur Messung von Muskelkraft und Lebensqualität. Hinzu kommt, dass viele dieser Studien mit relativ hohen Drop-out-Raten zu kämpfen hatten, was bedeutet, dass ein erheblicher Anteil der Teilnehmer die Studie vorzeitig abbrach. Gründe hierfür reichen von Verschlechterung des Gesundheitszustandes über unerwünschte Nebenwirkungen bis hin zu persönlichen oder organisatorischen Faktoren. Solche Ausfälle erschweren nicht nur die statistische Auswertung, sondern mindern auch die Aussagekraft der erzielten Ergebnisse erheblich. 

Trotz dieser Limitationen liefern die bisherigen Studien wichtige Erkenntnisse über das potenzielle therapeutische Fenster von SARMs wie MK-2866. Sie verdeutlichen, dass es durchaus Patientengruppen gibt, die in besonderer Weise von einer gezielten SARM-Therapie profitieren könnten – etwa jene, bei denen eine moderate, aber klinisch relevante Verbesserung der Muskelmasse und körperlichen Belastbarkeit bereits eine erhebliche Steigerung der Lebensqualität bedeutet. Diese Ergebnisse legen nahe, dass der zukünftige Erfolg solcher Therapien maßgeblich davon abhängt, eine präzise und sorgfältige Patientenselektion vorzunehmen, um diejenigen Personen zu identifizieren, bei denen ein positiver Nutzen-Risiko-Effekt am wahrscheinlichsten ist. 

Langfristig könnten SARMs wie Ostarine insbesondere dann eine tragende Rolle in der supportiven Onkologie spielen, wenn es gelingt, durch verbesserte Studiendesigns, größere Fallzahlen, standardisierte Bewertungskriterien und längere Beobachtungszeiträume robustere Daten zu generieren. Diese zukünftigen Studien könnten nicht nur das therapeutische Potenzial in spezifischen Indikationen präziser erfassen, sondern auch dazu beitragen, den regulatorischen Weg hin zu einer breiteren klinischen Zulassung zu ebnen. Bis dahin bleibt das Einsatzfeld von SARMs im Rahmen groß angelegter Phase-III-Studien ein vielversprechender, aber bislang noch nicht abschließend bewerteter Forschungsbereich. 

3.4 Methodische Limitierungen 

Die derzeit verfügbare Studienlage zu selektiven Androgenrezeptor-Modulatoren, kurz SARMs, zeigt zwar vielversprechende Ansätze hinsichtlich ihrer Wirksamkeit und potenziellen therapeutischen Anwendbarkeit, doch leidet sie unter mehreren zentralen methodischen Einschränkungen, die eine umfassende Bewertung des klinischen Nutzens und der langfristigen Sicherheit bislang erheblich erschweren. Eine der auffälligsten Schwächen besteht in der zumeist sehr kurzen Studiendauer vieler Untersuchungen. Die meisten klinischen Studien, die bislang durchgeführt wurden, beschränken sich auf Zeiträume von wenigen Wochen bis wenigen Monaten. Solche begrenzten Beobachtungszeiträume ermöglichen es zwar, kurzfristige Effekte wie die Zunahme von Muskelmasse oder eine vorübergehende Verbesserung funktioneller Parameter zu dokumentieren, liefern jedoch kaum verlässliche Aussagen über die Nachhaltigkeit dieser Effekte oder über mögliche kumulative Nebenwirkungen, die sich erst im längerfristigen Verlauf manifestieren könnten. 

Hinzu kommt, dass die Probandenzahlen in vielen dieser Studien relativ gering sind. In der Regel handelt es sich um Pilotstudien oder frühe klinische Prüfungen, bei denen meist nur wenige Dutzend bis maximal einige hundert Teilnehmer eingeschlossen werden. Solche geringen Fallzahlen reduzieren nicht nur die statistische Aussagekraft der Ergebnisse, sondern erhöhen auch die Anfälligkeit gegenüber Verzerrungen und Zufallseffekten. Dadurch wird es schwieriger, klare und generalisierbare Schlüsse zu ziehen, insbesondere wenn es um seltene, aber potenziell schwerwiegende Nebenwirkungen geht. 

Ein weiteres Problem besteht in der methodischen Uneinheitlichkeit der Studien, insbesondere hinsichtlich der Definition und Auswahl der primären und sekundären Endpunkte. Während einige Studien primär auf die Veränderung der fettfreien Körpermasse abzielen, messen andere die Muskelkraft, die subjektive Lebensqualität oder unterschiedliche biochemische Marker. Diese heterogenen Endpunktdefinitionen erschweren nicht nur den direkten Vergleich zwischen verschiedenen Studien, sondern führen auch zu Unsicherheiten bei der Interpretation der klinischen Relevanz der jeweiligen Ergebnisse. Die fehlende Standardisierung in der Methodik ist somit ein wesentlicher limitierender Faktor für eine evidenzbasierte Bewertung des therapeutischen Potenzials von SARMs. 

Darüber hinaus ist das Wissen über die Langzeitsicherheit dieser Substanzklasse noch äußerst begrenzt. Insbesondere fehlen verlässliche Daten zur kardiovaskulären Sicherheit sowie zu möglichen langfristigen Auswirkungen auf das endokrine System. Zwar deuten präklinische und frühe klinische Studien darauf hin, dass SARMs im Vergleich zu herkömmlichen androgenen Substanzen ein günstigeres Sicherheitsprofil aufweisen könnten, doch ist bislang unklar, inwieweit diese Annahme auch über längere Anwendungszeiträume hinweg Bestand hat. Vor allem mögliche Auswirkungen auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Lipidprofile, Leberfunktion und die dauerhafte Beeinflussung der körpereigenen Hormonproduktion bedürfen dringend weiterführender Forschung. 

Die Kombination aus kurzen Studiendauern, kleinen Stichprobengrößen, methodischen Inkonsistenzen und fehlenden Langzeitdaten führt letztlich dazu, dass die derzeit vorliegenden Studien nur eine eingeschränkte Grundlage für eine fundierte Nutzen-Risiko-Abwägung darstellen. Die mangelnde Vergleichbarkeit der Ergebnisse erschwert es sowohl Wissenschaftlern als auch klinisch tätigen Ärzten, klare Empfehlungen für den therapeutischen Einsatz von SARMs abzuleiten. Um das volle Potenzial dieser Substanzklasse ausschöpfen zu können, sind daher dringend qualitativ hochwertige, methodisch konsistente und langfristig angelegte Studien erforderlich, die nicht nur die kurzfristige Wirksamkeit, sondern auch die langfristige Sicherheit und Verträglichkeit in unterschiedlichen Patientengruppen systematisch erfassen. Erst auf Basis solcher Daten kann eine belastbare und differenzierte Einschätzung des klinischen Werts von SARMs erfolgen. ​​​​​